四川地震反思系列之一
一个错误的信息

香港-陈兆湖
2008-06-15

四川5.12地震之后，一个错误信息广为流传。到六月十一日，香港信报中港评论中，房宜萍教授仍引用如下：＂四川省地震局研究员，＂四川地震＂主编韩渭宾先生说：从地震目录上查看，龙门山断裂带历史上就没有发生过六点二级以上的大地震。……＂这个错误信息，如果是代表了四川地震局的广大科技人员，则问题十分严重。从地震目录上查，不知是指四川局所编的地震目录，还是直指国家地震局的地震目录？是网站上的，还是什么文件中的?问题严重在于：近十多年在龙门山地区及山前地区设计了许多重大工程，如水库，工厂和学校等，由于历史地震震级只有六点二级，和实际情况相差距大（一个7.5级地震约等于六十多个6.2级地震的能量），其隐患或已显现之灾难，不是巨大吗?国家及地方审计罯和有关方面，不是应该进行一次大检查吗?

中国地震局 (www.cea.gov.vn) 网站上，在重要专题 ── 汶川地震资料中，已经于2008年5月25日补发了一文：＂1933年以来本次地震震中200公里范围内的历史地震＂。指出震中附近200ｋｍ范围内发生过８次七级以上地震；最大的是1933年四川茂纹北迭溪7.5级地震。极震区为四川茂纹北迭溪，烈度到达＂ｘ＂，加速度达123.3～159.5 Gal。

1933年8月25日四川茂纹县北，旧溪县地震，震级为7.5级。县城被夷平，死亡人数过九千人。以上文字早已于文华前的许多文献中记载。李善帮着＂中国地震＂1981年出版，其中第236&310页有记载。国家地震局1979年出版的中国地震构造图中也有标示。最权威的是＂中国地震目录＂第一集有纪录。这些都是好几代地质学家，地震学家的努力成果。512汶川地震之后，美国地质调查所 (www.google.usgs.gov) 第一时间披露，这次大地震（Ｍ=7.9）不是十分奇怪，1933年8月25日在其附近也发生过茂纹7.5级地震。

问题是在哪里呢？错的范围有多广?地震局，水利局，公路局，建设局……?中央还是地方?虽然说＂对事不对人，错了改了就好了。＂但是我们面对广大受苦受难的民众，我们专业人员有没有羞耻感呀?看样子，我们老，中，青三代人，最最要紧的，是都要学习一个＂敬业精神＂。

四川地震反思系列之二
一个好的开始

香港-陈兆湖
2008-06-16

中国地震局 (www.cea.gov.cn ) 的网站 ，于2008-06-03之焦点专访中，发表了：中国地震局工程力学研究所周雍年研究员谈四川的强震动观测一文。首先，笔者要表示热烈祝贺。这是中国地震局网站上，自从512地震之后所发表的文件中，最具科学意义和实践意义的文字和图件。

周先生介绍，四川地震局在去年完成了＂十五＂建设项目 "中国数字强震动台＂四川部份的建设。全省共布设了211个固定强震动台站，其中在龙门山断裂带及其周围地区有60多个台站。5.12汶川地震时，上述二百多台站获得了一大批强震动纪录。编制成了东西方向地面震动的峰值加速度之等值线图。此图的科学意义重大。笔者认为可进一步完善之后(可操作化)，经立法程序，加入到今后灾区重建计划中的──强制性建筑设计要求──条例去执行 。 如附图 :

周先生及其团队，除了应进一步收集512主震之资料外，也要将各次重大余震( >5.5级，一般皆10公里深度)的数据，补充到总图中。完善这次地震之震害成图。另一方面，垂直上下震动的数据，是否可以收集和整理。作一张上下PGA图作为附件形式，要求重建中的重要工程之辅助要求。并且依据以上两图，重新修改四川地区的地震烈度图。

笔者估计：由于极震区涉及七 , 八个县，烈度大于七度的地区包括了成都市西区；绵阳市西区；德阳市西区；都江堰市大部份；江油市西；青川市大部份及雅安市西北区等等。地域广大，因此请周先生考虑要作出 1 : 100,000 或 1 : 5 0,000 之图件，以便操作。把研究成果实业化。要用最新的地形测量图为底图 ，要求精，求准。因为一经立法之后 , 成为了法律文件要尽量减少将来执行时之争议。你们每一条等值线都涉及到不同的经济利益。听说国家航测大队在512 地震后作了大量工作，不知成图工作进展如何？你们是否可以去索取？总知地形低图要准要新。当然可以先用手头有的底图进行。将来再次更新。还有，把活动断裂位置加上去就更好。

另外 , 你们的图是否要化为百年一遇 , 五十年一遇和二十五年一遇或二十年一遇三种图 。 应用于不同的结构物之设计要求 。

你们的图件数据，可以说是用近十万条生命换来的。在重建中，要依法律形式或强制执行。使我国人民能居住在安全的房子中。虽然，这个代价太高。＂十五＂项目中的有关强震动台网之建设，仍应积极进行。

但是，中国是个人口众多，经济力量不强的国家。我们干具体工作的人，千万不要被什么世界经济第三大，第四大的名称冲昏了头脑。外国不搞地震预报，但死人不多。死人多而不被重视的国家，是政治经济和文化都落后的第三世界。他们不设访，不是我们应该学习的。周总理，李四光院长，李善邦院士，都是主张搞地震预报的。近二十年来，我们地震局的方向路线有问题。大搞强震台是对的，(如你的团队搞的），不搞或少搞微震台是错的。后一倾向是反应了中国地震局主流思想之错误，盲目跟随欧美走。忘记了中国国情和我们的艰苦漫长道路。

李善邦是二十年代留美科学家，是1930年一手建立我国第一个地震台──北京鹫峰地震观测台，并任台长。他于1943年在抗战后方，还自行设计制作地震仪。并成功记录了1943年6月22日成都附近的地震。他非常强调要进行系统性的微震台建设。他说：地震科学研究的发展，使人们日益重视微震观测。(中国地震第77页）。他在前震，余震与主震的关系一节中，说人们试图总结前震活动的特征，找到预报主要的规律，这是可能的。有不少例证表明，主震的震中位置是从前震发展过来的。他举1960智利地震为例……。（中国地震第161＆565＆594页）。搞前震的捕捉，要靠多一点高灵敏度的微震仪和台站；搞余震的规律，也需要靠多投入一些微震仪和台站。在此，我要问一声，你们在龙门山地区设立了多少微震观测站？到底有没有前震时的观测记录？又为什么美国地质调查所在发表512汶川7.9级地震的同时，会出现一张＂2008年以来地震活动图作为历史地震图之一＂一并发表。他的前震图标示出2008年以来许多小震就集中在汶川到江旧一带(数十个二三级以下的很象是前震震群)。而阿埧区，道孚──康定区及──峨边──盐津区却突然安静下来。我的判断是国家地震局和省局，近一，二十年来轻视了龙门山断裂带的作用和复活可能性。如四川局的韩渭宾先生所说，＂从来就没有6.12级以上地震。＂现在用血换来的教训，痛定思痛，要恢复以预报研究和防震研究两条腿走路之路线。大搞微震台之建设，尤其重要。

地震是地质现象；地震是大地构造运动的结果。要恢复以李四光的学说為主，大搞新生代运动规律之研究。青芷高原是一百万年以来隆升到四五千米的。它还要继续地升，它继续挤碰高原边缘的地块，不论你是什么年代的，姓什么的都不重要。我要隆升，西秦岭就升不止，而东秦岭就升很小。512地震使龙门山又上升了不少(有估计是3-5米)，四川省面积还缩小了不少！连带地球自转的速度也应该变慢了一点。2004年12月26日苏门答拉9.1级地震（引起南亚大海嘯）就使地球自转速度变慢了万份之二秒。我从美国地质调查看到此报告的。

笔者在海啸后十天，作一报告ｘ预测大地震要沿南北构造带逐渐向北移动，以证实赤道物资向两极移动，地球的偏度重新调整变小，这些都是李四光教授教的。

四川地震反思系列之三
地震可知论但实际困难重重

香港-陈兆湖

李善邦院士著的"中国地震"一书，道出了希望也说出了困难。老人家在文革冲出下，写了初稿 (1972-76)。粉碎了四人帮后，凭余勇又基本上重写了一遍。最终将从事地震工作近五十年的经验，留给了我们后代。本文摘录了他的教导，与年青人温习温习老人临走前的许多警句及说理的文字记录。

第488页说：人们早已熟知，自然界中有很多暴发式现象。其事前出现某种形式的征兆，这常常是未来事变到来的信号。经过实践，认识事前征兆，以推测严重事变的发生，这种预报概念，是建立于事物发展规律基础上的科学预测。

第489页说：大地震之前常有非人所能感觉的微弱震动或其它现象发生，刺激了器官敏锐的动物，于是出现了惊扰。 ……但动物异常只可作一般参考。

第490页说：动物的异常惊扰是由于震前的弱小振动。人们得到了启发，发展了微震仪器观测，以掌握震前微震活动的规律。现在，微震活动的异常变化已成为地震预报可靠的前兆参数。

他又说：自弹性反跳学说成立后，人们认为，地震发生前必先有一场弹性形变的累积过程。在这过程中，震源地区的岩石受到压力后，遂步紧张起来，最后不仅影响到地形发生变化，其它岩石物理性质也随之发生变化。实验证明，当岩石受到压力时，其性质是要随着发生变化的，最容易显示的是磁性，电阻率以及含水量等。当压力到了岩石崩坏的临界阶段，变量特别大。这表明了在地震的育成过程中产生形变异常，同时也带来其它异常现象。因此可以设想，在未来地震的发生地区可以出现各种各样地震前兆。这设想启发了地震科学工作者，使他们有理由认为，地震是有前兆的，可以预测的。从而开辟了现代地震预报研究的新途径。

第491页说：我们不会忘记1556年关中和1920年海原等大地震给我国人民带来的巨大灾难。我们也熟知1906年旧金山大地震和1923年关东大地震毁灭现代城市的惨状。现在，地震已有条件可以预测，地震预报问题自然就提到日程上来了。

但是预报研究也是重重困难的。李善邦院士指出：主震发生前，若没有前震，则给地震预报研究带来很大困难，而这类地震还很多。第521页还指出：即使现在观测技术大为提高了，也不是每个大地震都有前震记录。而且各地区地质构造不同，情况也很不同。如日本中部，松代地区的地震约半数有前震，而在新潟一带的地震则很少有前震。我国情况亦相当复杂。有前震记录的地震为数很少。比较明显的是：1925年云南大理地震，在主震之前两天，发生了一系列的前震；1976年龙陵地震及青芷高原地震等，也有一次或两次前震；华北地区亦有一些，情况尤为复杂 …… 若无前震，表明酝酿中的危险地震，在形变累积到后期时发生的微裂不发育，所引起的震源区体积膨胀很轻微，因而其他前兆现象并不明显。

前途岖崎，我们只能本着明知山有虎，也要偏向虎山行！好在大家要一致：前兆异常现象是存在的。即使是没有前震的地震，到了临震前极短的一段时间内，也可望其发生较大的塑性形变，影响地下水，出现前兆现象。所以土办法──群策群力就非常重要了。何况在地震带这也是一项科学普及教育的一种。

[1]   [2]